وزارة التعليم العالي والبحث العلمي
جهاز الإشراف والتقويم العلمي
قسم تقويم الأداء

بــــــــــــــــــسمه تعالى

استمارة تقييم أداء التدريسي المتفرغ لإغراض البحث العلمي داخل او خارج العراق
 للعام الدراسي   2017/ 2018     

البيانات الرئيسية :

الاسم الرباعي واللقب :- ..............................................
الجــــــامعة  :  ..............................................
 الكلية \المعهد \المركز:   .............................................
 القسم أو الفرع العلمي \الوحدة :.....................................
رمز التدريسي .............................:  جامعة :  ............................ المركز / الوحدة : ...........................
الشهادة الحاصل عليها : ............................ تاريخ الحصول عليها : ....................الجهة المانحة :.......................
الاختصاص العام: ...........................................الاختصاص الدقيق: ............................................
اللقـــب العلمي  :  ....................................  تاريخ الحصول عليه :............................................
الجامعة خارج العراق : ............................  الكلية  ................................القسم أو الفرع العلمي: .................................. الدولة :.................... 	
مدة التفرغ:.................................	
 البريد الالكتروني:..........................................  رقم الموبايل.................................

	

المحور الأول : الجانب الشخصي والتربوي	
ت	الفقرات	الحد الأعلى للدرجة	جيد جدا فما فوق	جيد	متوسط	دون المتوسط	الدرجة المعطاة	
			4	3	2	1		
1	الشخصية المعتدلة والمظهر اللائق.	4						
2	النزاهة والشفافية في مجمل التصرفات العلمية .	4						
3	مواكبته للتطور العلمي في حقل اختصاصه.	4						
4	استخدامه لاحدث الاساليب المساعدة في البحث.	4						
5	مدى مساهمته في تطوير المادة العلمية.	4						
6	استخدامه للمصادر الحديثة والانترنيت والانترانيت واجهزة الاتصال .	4						
7	اسهامه في تقديم الافكار التي تتسم بالحداثة والابتكار والانسجام التي تلبي متطلبات سوق العمل والتي تحقق السبق العلمي في مجال التخصص.	4						
المجموع	28	الدرجة الكلية		

المحور الثاني: النشاط العلمي	
ت	الفقرات	الحد الأعلى للدرجة	الملاحظات	الدرجة المعطاة	
					
1	الكتاب المؤلف او المترجم والبحوث المقبولة للنشر عالمياً أو عربياً او محلياً خلال سنة التقويم  	20	تمنح (16) درجة للبحث المنفرد المنشور في مجلة عالمية ضمن تصنيف  ثومسن رويترز للتخصصات العلمية او اية مجلة عالمية ذات معامل تاثير معتمده دولياً  أو مجلة عربية تعود لأول عشر جامعات عربية ضمن تصنيف ويب ماتركس  بالنسبة   للتخصصات الإنسانية في سنة التقييم ، كما يمنح البحث المقبول في مؤتمر عالمي خارج العراق الدرجة ذاتها ، و (8) درجة للبحث المشترك.كما تمنح (10) درجة لكل بحث منفرد و (4) درجة لكل بحث مشترك منشور في مجلة عالمية او عربية ذات معامل تأثير ليست ضمن التقسيم أعلاه شرط غير مزورة مع ملاحظة ان المجلات الاخرى الغير خاضعة للتقسيمين اعلاه تعامل معاملة المحلية اذ تمنح (8) درجات لكل بحث منفرد  و(4) درجات لكل بحث مشترك ، تمنح (16) درجة للكتاب المنفرد المؤلف العلمي او المنهجي او المترجم المقوم علمياً و(8) درجات للكتاب المشترك المؤلف العلمي او المنهجي او المترجم المقوم علمياً  ، و تمنح (6) درجات للكتاب المنفرد المؤلف او المترجم و(4) درجات للكتاب المشترك المؤلف او المترجم		
2	تقييم اللجنة العلمية في القسم لمشروع التفرغ العلمي	18			
3	تقييم تقرير الجهة الموفد اليها المتفرغ	18			
4	المشاركة في المؤتمرات و الندوات و ورش العمل او الدورة التدريبية 	4	تمنح (4) درجات للمشاركة الخارجية ببحث علمي او ورقة عمل او دورة تدريبية ، وتمنح (2) درجة للمشاركة الخارجية بصفة حضور ، و(2) درجة للمشاركة الداخلية ببحث علمي او ورقة عمل او دورة تدريبية ، وتمنح (1) درجة للمشاركة الداخلية بصفة حضور 		
5	المشاركة في الدراسات العلمية والتطبيقية واستطلاعات الرأي التي تخدم حقل العمل .	4	تمنح (4) درجة لكل دراسة مشتركة و(2) درجة لكل دراسة منفردة		
6	الالتزام بتقديم تقرير كل (3) اشهر عن مراحل انجاز البحث العلمي والنتائج التي توصل اليها	4			
7	قام بالقاء محاضرة في القسم او الكلية عن طبيعة عمله خلال مدة التفرغ العلمي	4			
المجموع	72	الدرجة الكلية		
								
خلاصة المحاور	
ت	اسم المحور	درجة القصوى للمحور	درجة التقييم النهائية رقما	درجة التقييم النهائية كتابة	
1	المحور الأول : الجانب الشخصي والتربوي	28				
2	المحور الثاني :النشاط العلمي	72				
الدرجــة الكليـة	100				

التقدير النهائي للتقييم 
	
امتياز
90 فأكثر		جيد جدا
80-89		جيد
70-79		ضعيف
اقل من 70		

رأي المسؤول المباشر	

....................................................................................................................................................................................................................................................................................	

رأي المسؤول الأعلى	

....................................................................................................................................................................................................................................................................................	

مقدار التحسن الذي طرا منذ أخر تقييم
	
جيد جدا
		جيد		متوسط		

التوصيات العامة لتطوير القدرات والمهارات العلمية للتدريسي

..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

التوقيـــــــــــــــــــــــــــع :
اسم المسؤول المباشر  :
التاريــــــــــــــــــــــــــــخ: 

مصادقة المسؤول الاعلى